Всеки, който разчита основно на собствено потребление, вместо на захранващи тарифи за фотоволтаична система, се нуждае от система за съхранение на енергия. В интервю експертът по проверка на разходите обяснява подробно какви разходи могат да се очакват за съхранение на електричество и как най-добре да се оценят разходите.
Въпрос: Зададен съвсем общ въпрос: Струва ли си изобщо съхранението на електричество?
Експерт за проверка на разходите: Това е добър въпрос, на който между другото не е толкова лесно да се отговори, когато влезете в подробности. Тук много зависи от PV системата и правилните размери - в противен случай може да не си струва (финансово).
По принцип имате няколко възможности с фотоволтаична система:
- те са оразмерени по такъв начин, че генерираната електроенергия да е под собственото потребление и те се използват само за намаляване на съществуващите разходи за електроенергия
- те са оразмерени така, че да генерират повече от собственото си потребление и излишъкът се подава в публичната мрежа
- те са оразмерени възможно най-близо до нормалното потребление и колебанията в производството с течение на времето се компенсират чрез система за съхранение на електроенергия като вид буферно съхранение, така че винаги да е на разположение достатъчно електричество
Само тук можете дълго време да се чудите кое решение е най-икономичното като цяло. Това вече изисква много компютърни усилия.
На практика обаче метод 1 (оразмеряване според изискванията) рядко си заслужава. (Икономическият) смисъл на фотоволтаичната система се крие във факта, че ставате възможно най-независим от местния доставчик на електроенергия.
Разбира се, можете да инсталирате много малка фотоволтаична система, само за да заредите електрическата си кола и двата електронни велосипеда - дали това има икономически смисъл, остава отворен въпрос.
Решението между другите два метода е малко по-сложно: тарифа за подаване или самопотребление?
Повечето експерти днес са склонни да съветват хората да използват собствената си електроенергия - гарантираните тарифи за подаване сега са толкова ниски, че връщането им обратно наистина не си струва.
Обикновено си струва система за съхранение на енергия
Трябва да имате предвид, че захранваният kWh струва между 8,18 цента и 11,83 цента (за системи, които влизат в мрежа от 1 октомври 2018 г.), в зависимост от това къде е инсталирана системата. Освен това трябва да приспадате данъци (данък върху дохода) за електричеството, което генерирате сами. Ако, от друга страна, се нуждаете от един kWh електроенергия от обществената мрежа (тъй като вече сте захранили излишъка), трябва да платите малко под 30 цента за kWh . Ако поставите това в перспектива, моделът всъщност не си заслужава.
Ако генерирате електричеството, от което се нуждаете сами, и буферирате пикове със система за съхранение на електроенергия, това в повечето случаи ще бъде по-икономично.
В допълнение, цените за съхранение на електроенергия са спаднали значително през последните години и, особено за Li-ion съхранението, сега може да се наблюдава значително намаляване на цените от година на година. В същото време броят на продадените блокове за съхранение на електроенергия се е увеличил рязко през последните години (почти 50% от собствениците на новоинсталирани фотоволтаични системи вече разчитат на блокове за съхранение на електроенергия) - това означава, че в бъдеще могат да се очакват още по-ниски цени.
Въпрос: Какво общо струват системите за съхранение на електроенергия?
Експерт за проверка на разходите: Не е толкова лесно да се отговори на тази фиксирана ставка - това, разбира се, винаги зависи от размера на акумулатора и избрания модел.
За повечето често срещани домакински устройства обаче можете приблизително да изчислите между около 5000 EUR и 15 000 EUR , в зависимост от капацитета за съхранение .
Разходите са толкова различни, защото оптималното оразмеряване на системата за съхранение на електроенергия винаги зависи от вида и размера на фотоволтаичната система и индивидуалните нужди.
За да се каже малко по-добре по отношение на капацитета за съхранение, може също да се каже, че разходите са около 1000 EUR - 1800 EUR за kWh капацитет за съхранение .
Тези цени се отнасят предимно за Li-Ion системи за съхранение - оловните системи за съхранение са почти напълно изместени от пазара през последните години и в момента едва ли вече играят роля.
Това основно се отнася за покупната цена - но това не е последната дума, особено що се отнася до практиката.
Но на първо място малък пример за разходи от практиката
Искаме да закупим система за съхранение на електроенергия с капацитет за съхранение 6 кВтч за нашата слънчева система.
| Публикувай | цена |
|---|---|
| Съхранение на електроенергия (покупна цена) | 5931 евро |
| напредък | 0 EUR |
| крайна цена | 5931 евро |
| Разходи за придобиване на kWh капацитет за съхранение | 988 EUR за кВтч капацитет за съхранение |
Разбира се, това е само цената на конкретно устройство. Разходите за придобиване могат да бъдат различни и в други случаи.
Както казах, тук става въпрос само за покупната цена. Не може да се получи финансиране, тъй като ние не отговаряме на изискванията за държавно финансиране с нашата система.
Въпрос: От кои критерии обикновено зависят разходите за съхранение на електроенергия?
Експерт за проверка на разходите: Имаме само четири особено важни фактора, когато говорим за покупната цена:
- съответното устройство (модел, производител)
- капацитета за съхранение
- технологията за съхранение (днес почти изключително Li-ion съхранение)
- възможно финансиране
Това ви позволява да определите цената за покупката относително прецизно.
Въпрос: По-рано беше споменато, че не става въпрос само за покупната цена - как да се разбира това?
Придобиването на апарат за съхранение представлява само част от общите разходи
Експерт за проверка на разходите: Точно изкупната цена за акумулатора винаги е само половината от успеха.
По принцип има много по-голям смисъл да се изчисляват разходите за съхранен kWh за съответното устройство . По този начин различните системи за съхранение на електроенергия също могат да бъдат сравнени по отношение на тяхната икономическа ефективност.
Въпрос: Кои неща влияят на цената на съхраняваните kWh?
Експерт за проверка на разходите: На първо място, разбира се, тук е изкупната цена на системата за съхранение на електроенергия.
След това трябва да вземете предвид следните неща:
- допустимата дълбочина на разреждане на устройството (DoD)
- полученият действителен полезен капацитет
- ефективността на системата за съхранение на електроенергия
- ефективността на отделната система (в зависимост от това къде и как системата за съхранение на електроенергия трябва да бъде интегрирана в цялостната система)
- скоростта на саморазряд
- броя на възможните цикли на зареждане
Ако вземете предвид всички тези разходи, резултатът от подбора често изглежда значително различен. Устройствата с ниска покупна цена много често не са непременно най-евтините, но дори и относително много скъпи в дългосрочен план.
Въпрос: До каква степен дълбочината на заустване и капацитет за използване играят роля в цената?
Експерт за проверка на разходите: При различните технологии за съхранение има доста различна максимална дълбочина на разреждане (DoD).
Например системите за съхранение на олово обикновено имат максимална дълбочина на разреждане 50% - това означава, че когато настоящото устройство за съхранение е пълно, само 50% от номиналния заряд може да се изтегли - устройството за съхранение на енергия не трябва да се изпразва повече от 50%.
Това означава, че такова устройство за съхранение на енергия трябва да бъде оразмерено значително по-голямо, за да има достатъчно мощност, когато е необходимо.
Съвременните системи за съхранение на енергия са най-вече в диапазона между 90% и 100% DoD. Тъй като обаче и тук може да има до 10% разлика, това също играе роля в цената на съхранението - за същата цена получавате 100% от капацитета веднъж, но само 90% в другата.
Въпрос: Има ли и разлики в ефективността?
Експерт за проверка на разходите: Да, определено, но тези разлики от устройство до устройство са доста малки. Въпреки това, ако искате да изчислите точно, те все пак играят роля.
Но ефективността на системата е по-важна. Фотоволтаичните системи и системите за съхранение на енергия имат на практика много висока степен на ефективност, но разбира се има загуби, когато мощността се предава към блока за съхранение и когато мощността се черпи от блока за съхранение и когато се преобразува от инвертор. Общата ефективност рядко е 100% - като правило това е между 90% и 98% на практика.
Както казах обаче, типът връзка за съхранение и дизайнът на системата винаги играят роля за ефективността на системата. Така че винаги трябва да гледате цялото съоръжение.
Въпрос: Тогава броят на циклите на зареждане влияе върху експлоатационния живот на системата за съхранение на електроенергия?
Експерт за проверка на разходите: Точно така. Ако закупим устройство за 5000 EUR, което позволява 5000 цикъла на зареждане, и също толкова скъпо устройство, което има 10 000 цикъла на зареждане, второто устройство, разбира се, е два пъти по-дълго, отколкото се използва по същия начин, т.е.съхранява два пъти повече електричество от другото, въз основа на продължителността на употреба. Разбира се, това има много значителен ефект върху ефективността на разходите.
Разликите в циклите на зареждане често могат да бъдат значителни в зависимост от паметта, както ще видим по-долу.
За да бъдем много точни, всъщност трябва да се включи и гаранционният период - или поне да се вземе предвид. Не можете да предположите, че дадено устройство ще се счупи веднага след изтичане на гаранционния срок, но теоретично трябва да го очаквате. В случай на памет с 5-годишна гаранция, действително може да се изчисли „безопасен” живот от само 5 години - ако се счупи, трябва да бъде заменен, което от своя страна води до разходи.
Въпрос: Какво ще кажете за саморазряд?
Експерт за проверка на разходите: Саморазреждането обикновено вече се взема предвид при ефективността на съхранението , поне в повечето случаи . По правило саморазреждането на съвременните системи за съхранение на електроенергия е съвсем слабо - но винаги е налице.
Саморазреждането също намалява количеството електричество, налично в системата за съхранение - и това намалява капацитета за съхранение.
Въпрос: Откъде получавате всички тези данни?
Преди да закупите, всички налични данни за паметта трябва да бъдат събрани и сравнени
Експерт за проверка на разходите: По правило почти всички данни могат да бъдат получени от техническите описания или техническите листове на производителите. Някои стойности, като саморазреждането или ефективността на съхранението, не могат да бъдат определени за всяко устройство. Тези две стойности вече са налични само с незначителни отклонения за всички устройства, така че те също могат да бъдат пренебрегнати за изчисление за сравнение.
Въпрос: Как да обедините всички тези данни в една фактура?
Експерт за проверка на разходите: Формулата за това е:
Покупна цена / (номинален капацитет * използваем капацитет * брой цикли * ефективност на системата) = цена на kWh
Тук пренебрегнахме двете стойности „ефективност на системата за съхранение на електроенергия“ и „саморазряд“. Във всеки случай те едва ли биха оказали значително влияние върху резултата.
Искаме да приложим горната формула към конкретно устройство:
| Фактор на разходите | стойност |
|---|---|
| Покупна цена | 5931 евро |
| Капацитет за съхранение | 6 kWh |
| Капацитет на използване чрез максимална дълбочина на разреждане (10%) | 90% |
| Цикли на зареждане | 5000 |
| Ефективност на системата | 98% |
По този начин изчислението е:
5931 EUR / (6 kWh * 0.90 капацитет за използване * 5000 цикъла * 0.98 ефективност на системата) = 5937 EUR / 26.460 = 0.2241 EUR, следователно: разходи за съхраняван kWh = 22.41 цента
Ако сега видим също толкова скъпо устройство, което позволява пълно разреждане (капацитет на използване 100%), това би имало значително влияние върху разходите: в този случай съхраняваният kWh тогава би струвал 5931 EUR / 29,400 = 20,17 цента на kWh
Предполагаемата „малка“ разлика в характеристиките на производителността вече води до забележима разлика в разходите за съхранение на един kWh.
По този начин различните системи за съхранение на електроенергия могат да бъдат сравнени много добре по отношение на разходите. Устройството с най-ниска покупна цена не винаги е най-евтиното.
Това изчисляване на разходите за запасен кВтч също осигурява добра отправна точка за определяне на общата ефективност на планирана система.
Ако разходите за съхранен кВтч електроенергия са по-високи от обичайната цена на електроенергията, би било по-евтино да се получи електричество от обществената мрежа.
Въпрос: Какво финансиране има за съхранение на електричество?
Експерт за проверка на разходите: Кандидатстването за финансиране за съхранение на електричество е възможно само при определени условия:
- PV системата има максимална мощност от 30 Wp
- Системата и акумулаторът на енергия се финансират от промоционален заем на KfW
- заявлението е направено преди 31 декември 2018 г. (след това тази програма вече не съществува)
Така че всеки, който има по-голяма система с повече продукция, не може да кандидатства за финансиране. Освен това няма еднократна субсидия за разходите. Наложително е да се получи заемно финансиране чрез KfW заем 275, след което има субсидия за изплащане от 400 EUR или повече от BMWi. Размерът на субсидията за изплащане зависи от номиналния капацитет на системата за съхранение на електроенергия и размера на системата.
За системи, построени на по-късна дата, вече не е възможно да се финансира системата за съхранение на електроенергия - поне не чрез тази програма. След това обаче разходите за инсталацията могат да бъдат до известна степен смекчени чрез други програми за субсидиране на използването на слънчева енергия.
