Топлофикацията е много евтина форма на отопление по отношение на емисиите на CO (sub) 2 (/ sub). Тъй като коминът не е необходим и няма нужда от собствена отоплителна система, той също може да бъде доста изгоден за собствениците на жилища. Експертът за проверка на разходите обяснява подробно в интервю кои разходи могат да бъдат направени за централно отопление.
Въпрос: Как точно работи топлофикацията - и какви са предимствата за собственика на жилището и за околната среда?
Експерт за проверка на разходите: С класическото централно отопление централата е на значително разстояние от къщата. Там електричеството и топлината се генерират едновременно в комбинирана топлоелектрическа централа. Топлината се доставя на определен брой домакинства с помощта на топла вода, а електричеството се подава в обществената мрежа.
За разлика от класическото централно отопление, има така нареченото локално отопление: тук принципът е същият, но топлинният генератор е тук в непосредствена близост до отделните потребители на топлина.
Дори промишлените компании с голям обем топлина могат да предадат неизползваната иначе отпадъчна топлина на домакинствата като топлофикация. Такива модели обаче са сравнително редки - макар че принципно би имало известен потенциал.
Днес топлината се пренася почти изключително чрез гореща вода. Загубите поради транспорт обикновено са между 5% и 12%, т.е. сравнително ниски.
Само много стари системи все още работят с гореща пара, която се притиска през тръбите към клиента.
Топлината се предава на клиента в така наречената станция за пренос на топлина. В случай на стари парни тръби, това е устройство, в което горещата пара се кондензира. След това кондензационната топлина се прехвърля към отоплителния кръг на клиента. Необходимото количество топлина може да се определи директно при предаване. В зависимост от необходимото количество топлина се кондензира определено количество пара и може да се използва отделената топлина. В този случай за фактуриране се използва водомер .
Топлината се транспортира с помощта на водопроводи
С формата на пренос на топлина чрез топла вода, която е по-често срещана днес, се използва и топлообменник, който прехвърля топлината от топлофикационната мрежа към отоплителния кръг на клиента. Тук обаче таксуването се извършва с помощта на топломер . Количеството топлина се транспортира по плъзгаща се скала въз основа на външната температура - това означава, че максимално възможната топлина е достъпна само в най-студените дни; ако температурите са по-топли, се доставя по-малко топлина.
При системите, базирани на гореща пара, обаче, винаги е на разположение максимално възможната топлина и може да се изтегли по всяко време.
Основното предимство за околната среда е, че по принцип това е много голяма система за централно отопление, към която са свързани много домакинства. Топлината се генерира централно в една точка - което значително намалява емисиите на CO (sub) 2 (/ sub) в сравнение с индивидуалното отопление.
Системите с комбинирана топлина и мощност също могат да работят с биомаса или подобни екологични горива за отопление, което след това значително подобрява баланса на CO (sub) 2 (/ sub). Обратно, работата с лигнитни въглища води до опустошителен екологичен баланс в електроцентрала.
Поради благоприятния екологичен баланс на такива форми на отопление в повечето случаи, разширяването на местното отопление по-специално и сливането на районните и местните отоплителни мрежи в Германия трябва да се ускори. Понастоящем 15% от всички домакинства са свързани с топлофикация или локално отопление - централното отопление е третата най-често срещана форма на отопление в Германия след петрол и газ.Така че повече домакинства все още се отопляват с централно отопление, отколкото с други алтернативни форми на енергия - като отопление с биомаса или отопление с термопомпа .
Следователно разширяването на локалните отоплителни мрежи може да бъде добра възможност за устойчиво и трайно намаляване на броя на системите за отопление на нефт и газ във Федерална република Германия.
Предимството за собственика на жилището е, че при връзка с топлофикация, нито се нуждаят от собствен комин, нито много място за отоплителната система и особено за съхранението на отоплителна среда - какъвто би бил случаят с отоплителните системи с нефт и газ, но също и с биомаса -Отоплението често е проблем. Системата за отопление на пелети за еднофамилна къща, включително резервоара, изисква около 15 m² височина на помещението. Това пространство може да се използва по-добре със системи за централно отопление.
Разходите за централно отопление, които могат да бъдат по-високи от другите форми на отопление, често се разглеждат като недостатък. Освен това, като сте обвързан с един доставчик като клиент, вие винаги се сблъсквате с монопол - който повишава цените, като елиминира конкуренцията, а също така прави прекомерните ценови изисквания изпълними за доставчика.
Това обаче отчасти се компенсира от елиминирането на разходите за почистване на комин и обичайните разходи за поддръжка на класическа отоплителна система (системите за централно отопление почти не изискват поддръжка).
Въпрос: Какво струва централното отопление?
Експерт за проверка на разходите : Разходите варират значително от доставчик до доставчик - в Германия няма еднаква цена за централно отопление.
По принцип цената винаги се състои от:
- Основна цена
- Цената на труда и
- Измервателна цена
Цените винаги се основават на размера на доставката и индивидуалните разходи, които доставчикът има за производството на електричество и преноса на топлина, както и за поддръжката и разширяването на мрежите.
Приблизително може да се каже, че kWh отоплителна енергия за централно отопление струва средно около 9,1 цента .
Това е приблизително половината от цената в сравнение с газа.
Разходите за отопление на еднофамилна къща са по-малко от 100 евро на месец
Ако екстраполирате разходите към самостоятелна къща от 140 m², която отговаря на настоящите изолационни стойности на EnEV, получавате разходи за отопление от 891 EUR годишно - газова отоплителна система би струвала 588 EUR, а отоплителна система с дървени стърготини само 392 EUR.
Други средни изчисления от германските домакинства водят до разходи от 13,30 EUR на m² за централни отоплителни системи в средното ниво за Германия, от друга страна, средно 11,60 EUR на m² за отопление на газ и 9,50 EUR на m² за отопление на пелети.
Тъй като обаче в много райони има задължителна връзка със съществуващите районни или локални топлофикационни мрежи, сравнението на разходите в много случаи е безсмислено. В допълнение, други фактори освен разходите за отопление трябва да бъдат включени в сравнение.
Ако е необходимо, доставчикът може да поиска и субсидия за строителство за изграждането на системата, но не е задължително. Въпреки това субсидиите за разходи за сгради в размер до 50% от действителните инвестиционни разходи са законово допустими.
Малък пример за разходи от практиката
Искаме (трябва) да имаме еднофамилен дом в новата зона за развитие, свързан към система за топлофикация.
| Публикувай | цена |
|---|---|
| Трансферна станция и технология | 5500 EUR (ще бъдат изплатени чрез цената на абонамента) |
| годишна базова цена (мощност 15 kW) | 450 EUR годишно |
| Измервателна цена | 180 EUR годишно |
| Консумация 20 000 kWh | 1400 евро разходи за потребление годишно |
| като по този начин разходите за придобиване | 0 EUR |
| годишни разходи | около 2030 евро годишно |
| това съответства на общите разходи от | 10,15 цента на kWh |
Разбира се, това е само пример за разходи, който се отнася само за много специфична сграда и конкретен доставчик. В други случаи разходите също могат да бъдат значително различни.
Въпрос: От кои фактори зависят подробно разходите?
Експерт за проверка на разходите: Само няколко неща играят роля тук:
- цените на доставчика
- годишното потребление на отоплителна енергия (в kWh)
- мощността на системата (в kW)
Използвайки тези фактори, винаги можете много точно да определите цената на топлофикацията.
Въпрос: Ако погледнете само разходите за kWh, системите за централно отопление са относително скъпи?
Експерт за проверка на разходите: Да, но това изчисление е малко прекалено опростено.
Ако купувате отопление на газ за сградата си днес, първо трябва да инвестирате разходи - за отоплителната система, за инсталацията, за газовата връзка и за експлоатационните и поддръжката на отоплението. Разбира се, тези разходи трябва да бъдат включени в сравнение на разходите с топлофикацията под някаква форма.
Така че има по-смисъл да се сравняват точка по точка:
| Разходна точка | Разходи за отопление на газ | Разходи за централно отопление |
|---|---|---|
| Отоплителна система, включително монтаж | 12 000 евро | 0 EUR |
| Газова връзка - производство | 2000 евро | 0 EUR |
| годишни разходи за поддръжка и разходи за ремонт | 200 EUR на година | 0 EUR на година |
| Коминочистач | 100 EUR на година | 0 EUR на година |
| годишна базова цена при 15 kW | 0 EUR на година | 450 EUR на година |
| Цена на измерване годишно | 0 EUR на година | 180 EUR на година |
| Консумация за 20 години (400 000 kWh) | 24 000 евро | 28 000 EUR |
| Общи разходи за 20 години | 44 000 EUR | 40 600 EUR |
Изводът е, че централизираното отопление вече е значително по-скъпо в дългосрочен план (експлоатационен живот на газовото отопление). Съществува и сигурност в разходите: Тук не са взети предвид дефекти или непланиран ремонт на газовото отопление.
Топлофикацията не е непременно полезна
Винаги трябва да включвате всички разходи в сравнително изчисление. Тогава цялостната картина често изглежда значително по-различна.
На пръв поглед преките разходи за година или месец всъщност са значително по-високи за топлофикацията. Ако вземете предвид всички разходи, топлофикацията в този пример е с 13 EUR по-евтина на месец.
Сравнението със система за отопление на биомаса (отопление с пелети) не е по-добро поради високите разходи за придобиване на системата, включително магазина за пелети: тук месечните разходи са дори 22 EUR на месец по-високи от тези за централно отопление.
Въпрос: Какво се случва, ако потреблението на топлина в къщата спадне, например чрез енергийно ефективни ремонти?
Експерт за проверка на разходите: С индивидуално отопление в сградата, вие просто адаптирате отоплителната мощност към ниския разход на енергия. Ако падне много рязко, нагревателят след това е преразмерен, но след това работи с много малко мощност. Това не е проблем с повечето отоплителни системи - само пелетните отоплителни системи работят ефективно само при пълно натоварване, ако се изисква по-малко мощност, ефективността често се влошава значително и тогава разходите за отопление са непропорционално високи.
Разбира се, можете да регулирате и количеството енергия, необходимо за централно отопление. Ако отоплението изисква по-малко енергия, базовата цена на година също ще намалее съответно. След това разходите за отопление се заплащат според количеството топлина, което така или иначе е необходимо.
Това също намалява разходите за отопление за централно отопление до същата степен, както за индивидуално отопление - не плащате много, въпреки че имате нужда от малко.
Интересно изчисление се получава и ако инвестицията, която не се изисква за индивидуално отопление, се инвестира в енергийни мерки. В нашия пример една изолационна мярка, която води до 20% намаляване на разходите за отопление, би се изплатила напълно за 20 години, ако струва около 8000 EUR. В сгради с първоначално много висока консумация на енергия това обикновено е значително повече.
Въпрос: Може ли централното отопление да бъде път напред?
Експерт за проверка на разходите: В Германия изглежда е така Трябва обаче да обърнете голямо внимание на вида на генерирането на топлина: чистите топлоелектрически централи произвеждат много повече CO (sub) 2, отколкото например когенерационните системи. Много системи все още се експлоатират с изкопаеми горива днес - разбира се, това не служи за планирания енергиен преход и най-вероятно е по-вредно за околната среда, отколкото ако къщите са все по-оборудвани с екологично и енергийно ефективно индивидуално отопление. Например в Дания, където има частична забрана за отопление с нефт и газ, нещата, разбира се, са различни - там централното отопление всъщност е търсена алтернатива от мнозина.
Разбира се, важно е да се разгледат и икономическите аспекти: И в бъдеще комуналните услуги няма да развиват области, които не са икономически жизнеспособни за тях. Ако има принуда да се доставят и тези области, цените в тези зони или при засегнатия доставчик могат, разбира се, да се повишат рязко - тогава клиентите едва ли имат алтернатива и трябва да плащат за нея. Това разбира се не е щастлив сценарий. Локалното отопление обаче най-вероятно може да бъде приложено с по-малко трудности и в отделни случаи по-икономично.