Камерите за наблюдение възпират кражбите. Видео системите често са забранени.
Камерите за частно наблюдение предават сигурност. Във входните зони на жилищни сгради жителите или собствениците инсталират все повече камери за наблюдение, за да могат да контролират кой влиза и излиза. Не са редки случаите, когато други хора виждат нарушаването на поверителността им в резултат на това. Следователно съдилищата са установили строги правила относно това кога камера може и не може да бъде инсталирана.
Видеонаблюдението нарушава личните права
Собственикът на апартамент може да наблюдава собствения си имот, собствената си градина или интериора. Изглежда различно, когато стълбището, входът на къщата, асансьорът, пътят до къщата или мястото за паркиране са заснети от камери за наблюдение. Защото, ако други хора (независимо дали са наематели, съседи на имоти, посетители на къщи или пощальони) са засегнати от частното наблюдение, съдебната практика изисква баланс между защитата на собствеността и правото на собствения имидж на записаните лица. Следователно всеки, който наблюдава другите с видеокамера, трябва да очаква от тях да се защитят успешно със заповед.
Наблюдението на камерата е разрешено в изключителни случаи
Тези, които се оплакват от наблюдение от съседите си, често са в съда. Но има изключения: частно видеонаблюдение извън собственото имущество може да бъде разрешено, ако интересите на собственика надвишават интересите на наблюдаваното в отделни случаи. Това е възможно, ако собственикът многократно е бил жертва на престъпления и трябва да се страхуват от по-нататъшни атаки. Хората с увреждания, които не могат да използват дупката, също имат право да инсталират камера, която наблюдава само входната им зона. А наблюдението е разрешено на частна собственост, дори ако минувачите се чувстват наблюдавани, защото виждат видеокамера. Решаващият фактор тук е, че публичните и частните зони на трети страни не се записват и това би било възможно само акокогато устройството промени ориентацията си, което може да се види от наблюдател.
Съдебни решения относно камери за наблюдение
Камера за наблюдение в шпионката:
Наемател засне зоната на коридора пред вратата на апартамента си в жилищен блок с електронна шпионка. Устройството трябва да работи, постанови Окръжният съд в Мюнхен: Тайното наблюдение на по-големи части от коридора с помощта на видеотехнология нарушава правата на поверителност на останалите наематели и посетители.
(Az. 413 C 26749/13)
Забранен е и макетът на видеокамера:
жителите на две жилищни сгради са информирани с известие, че камери ще бъдат инсталирани във входната зона и близо до кофите за боклук. Жителите не искаха да приемат това. Собственикът отговори, че те са просто манекени за възпиране. И все пак трябваше да премахне устройствата. Манекени също могат да нарушат лични права, постанови окръжният съд във Франкфурт / Майн.
(Az. 33 C 3407/14)
Камерите за наблюдение имат право да защитават имуществото:
След като прозорецът на къща е бил вандализиран, собственикът на имота е инсталирал камера за наблюдение. Това не се харесало на съседите и те съдили Мюнхенския окръжен съд. Присъдата: Устройствата имат право да останат. За да защитят собствеността, собствениците имат право да инсталират видеокамери при условие, че не се записват нито публични площи, нито частни съседни имоти.
(Az. 191 C 23903/14)
Системата за наблюдение заснема посетителите:
компания за управление на имоти е инсталирала малка камера в панела на звънеца на вратата без съгласието на асоциацията на собствениците и е прехвърлила данните към вътрешната мрежа. Съответните собственици на апартаменти се защитиха успешно от това пред Висшия окръжен съд в Дюселдорф: Процедурата нарушава принципите на правилното
управление и засяга личните права на засегнатите лица. (Спр. I-3 Wx 199/06)
