Преди няколко години изглеждаше така, сякаш пълното „изключване“ на нагревателите за нощно съхранение ще бъде обявено - докато не бъде обърнато отново. Нощните нагреватели все още са там. Експертът за проверка на разходите обяснява подробно какви разходи те причиняват на интервю.
Въпрос: Защо нощните нагреватели всъщност трябва да бъдат забранени - а те очевидно не са сега?
Експерт за проверка на разходите: Нощните отоплителни уреди все още са останки от 60-те и 70-те години на миналия век, когато голяма част от германската електроенергия все още идва от електроцентрали, работещи с въглища. Преди всичко електроцентралите, работещи с въглища, се нуждаят от едно: постоянно използване. Тъй като едва ли някой консумира електричество през нощта (особено не по това време), докато през деня се изискват големи количества електроенергия, решението беше да се предложи „нощно електричество“ на много достъпни цени.
В резултат на това бяха разработени нагреватели, които генерират топлина през нощта с помощта на евтина електроенергия и я държат в камъни за съхранение. След това количеството топлина, съхранявано там, бавно се отделя през целия ден. Количеството топлина се изчислява от външната температура от предходния ден, за да може да се оцени настоящото потребление на топлина. Нагревателят направи това автоматично.
За съжаление ефективността на такива отоплителни системи е ужасна - нагревателят за нощно съхранение едва ли има обща ефективност от 40%. Освен това вече не съществуват такива силно намалени тарифи с ниско натоварване или нощни тарифи за електроенергия - което прави отоплението с нощни отоплителни уреди изключително скъпо. На някои места в Германия вече няма никакви нощни тарифи от регионалните доставчици.
Нагревателите за нощно съхранение трябва да бъдат премахнати от 2009 г. нататък
Тъй като много от старите нагреватели за нощно съхранение също съдържат азбест, EnEV 2009 предвижда постепенно премахване на всички нощни устройства за захранване. Те трябва да бъдат заменени от по-модерни и ефективни видове отопление.
През 2013 г. обаче забраната беше изненадващо оттеглена, тъй като нощните нагреватели, които все още бяха на място, виждаха потенциала като устройство за съхранение на излишната електроенергия от екологично производство на електроенергия (вятърна енергия и др.), Което често генерира повече, отколкото може да се консумира директно.
Така че все още има апартаменти с нощно отопление. Недостатъците са не само по отношение на разходите, но и по отношение на комфорта: Ако относително топъл ден е последван от относително студен, ще замръзне или ще трябва да включите (дори по-скъпото) допълнително електрическо отопление през деня, ако нагревателният елемент има такова допълнително отопление. Не е възможно да се регулира директно отоплението. По-старите нагреватели за нощно съхранение често вече не отделят топлината си, както и новите устройства, тъй като вече не работят толкова ефективно, което също често намалява значително комфорта. Основният проблем с отоплението през нощта е очевидно цената.
Въпрос: Колко струват нощните нагреватели за съхранение, ако днес ги купите нови?
Експерт за проверка на разходите: Всъщност все още можете да купувате нови устройства днес, но вече не можете да ги получите навсякъде.
За устройства с обичайния стандартен дизайн с мощност от около 2 kW трябва да се очакват разходи от около 600 EUR . Съвременните устройства с по-висококачествено оборудване, от друга страна, обикновено се предлагат само от 800 EUR до 1000 EUR . Тогава такива устройства обикновено имат мощност от 4 kW или 6 kW.
По-скъпите устройства ( от около 1200 евро ) обикновено вече имат вградено термично реле и могат също да бъдат свързани към фотоволтаични системи или интелигентни мрежови мрежи чрез променливо управление на натоварването.
Малък пример за разходи от практиката
Искаме да имаме 4 много стари нощни нагреватели (почти на 30 години), заменени с нови, за да намалим поне малко потреблението на електроенергия.
| Публикувай | цена |
|---|---|
| 4 нощни нагреватели за съхранение, 2 kW, опростен дизайн | 2 308 евро |
| Инсталационни разходи и изхвърляне на стари устройства | 300 евро |
| Общи разходи с монтаж | 2 608 евро |
Това е само еднократен пример за много специфични модели нагреватели за нощно съхранение и
почасовите ставки на конкретна компания. В други случаи разходите също могат да бъдат значително различни.
Заменихме нашите нагреватели за съхранение през нощта за нови модели, тъй като старите нагреватели вече надхвърлиха техния технически живот. Дали наистина си струва, разбира се е съвсем различен въпрос.
Въпрос: Кои са факторите, които определят цената на нагревателите за нощно съхранение?
Експерт за проверка на разходите : Цената на самите фурни зависи от следните фактори:
- мощността в kW
- техническото оборудване
- разходите за свързване
- разходите за изхвърляне, направени за стари устройства (устройства, съдържащи азбест, също могат да бъдат много скъпи за изхвърляне!)
Що се отнася до консумацията на нощни нагреватели, играят роля и други фактори:
- възрастта на устройствата (старите нощни нагреватели за съхранение имат значително по-висока консумация на енергия)
- вградената технология за управление
- точността на прогнозата за външната температура (изчисляване на количеството топлина)
- точността на адаптацията към индивидуално необходимото количество топлина и енергийното състояние на сградата
Тези разходи могат да бъдат оценени само за всеки отделен случай. Отговорът на въпроса дали си струва да се замени отоплителната система или не, също се основава на тази оценка.
Въпрос: Как са разходите за отопление на нощното отопление в сравнение с другите форми на отопление?
Нощният нагревател е значително по-скъп от отоплението с газ
Експерт за проверка на разходите: Разбира се, тук можете да използвате само средни стойности. Казано по-просто, вече може да се предположи, че нощното отопление е приблизително два пъти по-скъпо от отоплението с газ . Това е поне грубо ръководство. Това обаче не е задължително да се отнася за много стари нощни нагреватели или устройства с неправилно оразмеряване. Тук разходите могат да бъдат значително по-високи.
Ако използвате това сравнение като основа, можете приблизително да прецените кога изобщо си струва преминаването към друга система.
Въпрос: Какъв е проблемът с превръщането на нощното отопление за съхранение в газово отопление например?
Експерт за проверка на разходите: На първо място, голям проблем е, че нагревателите за нощно съхранение все още често се инсталират в апартаменти под наем.
Наемодателят сам ще отговаря за подмяната на отоплителната система; той трябва да реши това. Наемателите обаче плащат разходите за отопление - така че наемодателят първоначално не вижда причина да се променя, освен ако те сами не могат да живеят в къщата, което рядко е така.
Вторият проблем е липсата на техническо оборудване за нова отоплителна система. Трябва да се закупи и инсталира не само котел, но и цялата инсталация, включително тръбопроводи, радиатори и технология за контрол и регулиране.
Това е огромен разход. По правило може да се очаква модерна отоплителна система да струва поне около 15 000 EUR до 20 000 EUR . Освен това има и инсталационните разходи, които със сигурност са около тази сума, ако не и повече.
Дори и с малка жилищна сграда, това означава най- малко 50 000 евро разходи за наемодателя, от които той първоначално има малка полза, с изключение на това, че апартаментите може да са малко по-скъпи под наем, отколкото при интензивно нощно отопление.
Мислейки обратното, преобразуването в много случаи би се изплатило само в дългосрочен план:
При необходимост от отопление от 9 000 kWh за добре изолирана самостоятелна къща с 120 m² жилищна площ, отоплението с газ струва около 10 000 EUR, отоплителната инсталация за монтирани на стената радиатори е приблизително същата.
Отоплението с газ е по-добрият избор
В този случай отоплението с газ би струвало 540 евро на месец, докато нощният нагревател, който не е твърде стар и добре настроен, би струвал два пъти повече, т.е. около 1080 евро.
За отоплението с газ има също около 200 евро разходи за поддръжка и разходи за коминочистача.
Това означава, че разликата в разходите между двете форми на отопление е около 340 евро годишно. Инвестицията от почти 20 000 евро щеше да се изплати едва за около 58 години.
Дори ако се приеме много стар и неефективен нощен нагревател за съхранение, който има разходи за отопление от 1800 евро, скъпата инвестиция щеше да се изплати едва за около 20 години - това е приблизително животът на газовото отопление.
Тези два примера за изчисление показват, че превръщането в "конвенционална" отоплителна система на водна основа е проблематично по отношение на разходите.
Преобразуването наистина си струва само ако изискването за отопление е много високо, тъй като разликата в разходите е съответно по-голяма.
Ако направите математиката, можете да видите, че само ако изискването за отопление е три пъти по-високо , т.е. 27 000 kWh годишно, амортизацията ще бъде възможна в рамките на 15 години. С размера на нашата къща това би съответствало на изискването за отопление от 225 кВтч / м² / година и по този начин напълно неизолирана сграда от 60-те години с обичайните по това време прозорци - щом се използва дори малко изолация, изчислението на амортизацията вече не работи .
Въпрос: Какви алтернативи има тогава?
Експерт за проверка на разходите: Трябва да прецените това за всеки отделен случай.
Слънчевата система е добра алтернатива на нагревателя за нощно съхранение
Ако е възможно значително да се намалят изискванията за отопление чрез мерки за изолация (напр. Тъй като фасадата така или иначе се обновява и трябва да бъде изолирана), математически по-полезно е да се придържате към нощното отопление. Силно намаленото изискване за отопление не би си струвало да замените отоплителната система и да инсталирате нова.
Ако е необходимо, старите нагреватели за нощно съхранение след това могат да бъдат заменени за нови, а размерите могат да бъдат намалени или отделни нагреватели за нощно съхранение да бъдат извадени от употреба. Това също намалява консумацията на енергия.
Фотоволтаичната система също може да бъде интересна алтернатива, ако вече е инсталирано отопление за нощно съхранение. Самостоятелно генерираната електроенергия причинява значително по-малко разходи в сравнение с най-евтината нощна тарифа, размерът на инвестицията също може да бъде намален донякъде чрез субсидии и нисколихвени заеми със субсидии.
На добро място както отоплението, така и нуждите на домакинството за електроенергия могат да бъдат намалени; нощните нагреватели също означават, че не се изисква допълнително, скъпо съхранение на електроенергия, ако става въпрос за модерни печки с възможност за интелигентна мрежа.
Друга възможност би била да се използва вариант за отопление, който е също толкова без инсталиране - като инфрачервено отопление. Тогава това отопление може да се използва при необходимост и да осигури допълнителна топлина там, където е необходимо, докато нощният нагревател за съхранение тогава доставя само малко количество "основна топлина".
Тук могат да се създадат съвсем различни съзвездия, което може да си струва в отделни случаи. Но това винаги трябва да се планира и изчислява индивидуално.