Алармите за дим може да са грешни. Кой е отговорен, ако цигареният дим или изпаренията за готвене предизвикат фалшива тревога и пожарната команда се приближи?
Детекторите за дим са задължителни в къщи и апартаменти почти навсякъде в Германия. Това повишава безопасността, но също така увеличава операциите на пожарната служба поради фалшиви аларми. Защото понякога детекторът на дим вече усеща опасност, ако само мазнината в тигана е станала прекалено гореща или жителят е взел горещ душ твърде дълго. Кой е отговорен, ако пожарната команда напразно трябваше да се изнесе? Ако и това е получило принудителен достъп до апартамента, възниква въпросът кой трябва да плати за разрушената входна врата.
Отговорността е въпрос на страната
Съответните федерални щати са отговорни за разпоредбите за противопожарна защита. Последица: Законите могат да се различават в различните държави. Следователно всеки, който е получил известие за разходите от общината след пожарна команда, трябва първо да разгледа закона за пожарната команда, който се прилага за тях. Разбира се, който се е обадил на пожарната за забавление или умишлено е пуснал детектор за дим, трябва да плати за операцията. Всеки, който пуши директно под детектора за дим или напръсква устройството със спрей срещу насекоми и по този начин задейства аларма, също е груб небрежен.
Фалшива аларма поради технически дефекти
Ако, от друга страна, устройството издава силен предупредителен тон на батерията, тъй като батерията е била изтощена, съседът, който след това се обажда на пожарната, не трябва да плаща за ненужната употреба. В крайна сметка той действаше с най-добри намерения. Разходите за фалшива аларма поради технически дефекти трябва да бъдат поети от лицето, което е отговорно за състоянието на пожароизвестителя. В повечето федерални щати това е прекият потребител - т.е. жителят на апартамента. Изключение: В Бранденбург, Саксония-Анхалт и Рейнланд-Пфалц собственикът на имота винаги отговаря за апартаменти под наем.
Когато изгори
Ако, от друга страна, обективно е имало реална опасност и пожарната команда е била правилно разположена, жителят не носи отговорност за разноски, освен ако не е причинил пожара умишлено или по груба небрежност.
Съдебни решения по въпроса за слепи аларми:
Аларма по време на готвене
Ако наемателят знае, че устройството за пушене на тревога в наетия апартамент е пряко свързано с пожарната, може да му излезе скъпо, ако поведението му задейства фалшива тревога. Наемателят беше готвил в кухнята. Имаше много дим, мъгла и горещина. Вместо да отвори прозореца в кухнята, наемателят беше отворил вратата на кухнята към коридора. Инсталираните там димни аларми подават аларма и предизвикват пожарна. Наемателят обаче е трябвало да предотврати това. След като това се случи за втори път, Франкфуртският окръжен съд постанови: Наемателят трябва да възстанови разходите за двете операции на пожарната служба на обща стойност 609 евро. Номер на файла: 2-11 S 153/14
Дим в дома за пенсионери
В пациентските апартаменти на пенсионерски дом имаше множество фалшиви тревоги, всяка причинена от изгорена храна. Напредналата пожарна команда не можа да открие никаква остра опасност. Домашното ръководство е помолено да плати за фалшивата аларма. Като оператор тя е отговорна за правилното функциониране на пожароизвестителната система, постанови Административният съд в Нойщат. Номер на файла: 5 K 491 / 14.NW
Разбиването на вратата е позволено
Ако пожарната команда пристигне, тъй като детекторът за дим подава предупредителни сигнали, те могат да използват сила, за да получат достъп до апартамента, ако няма алтернатива. Окръжният съд в Хайделберг: Въпреки фалшивата аларма, собственикът не може да иска обезщетение за повредени прозорци или врати. В крайна сметка пожарната команда искаше да предотврати по-големи щети върху имуществото с тяхното разполагане. Номер на файла: 1 O 98/13
