Що се отнася до изграждането на ново футболно игрище, цената на тревната площ е сложно нещо. От тенис настилка до естествена настилка до изкуствена настилка, има множество различни опции, които в крайна сметка могат да доведат до много различни общи разходи. В нашето интервю експертът по проверка на разходите обяснява общите разходи, които трябва да очаквате за изкуствена настилка.
Въпрос: Какво струва изкуствената трева?
Експерт за проверка на разходите: Не е толкова лесно да се каже като цяло. Има много различни фактори, които трябва да бъдат взети под внимание.
На първо място, трябва да правите разлика между:
- чистите инсталационни разходи за тревата
- текущите разходи за поддръжка на моравата
И двете неща е важно да се вземат предвид, ако искате да стигнете до окончателно цялостно изчисление.
Инсталационни разходи
Полагането на изкуствена трева причинява значително по-високи разходи от полагането на „истинска” трева
Най- монтажна цена за добро качество на изкуствена трева са около 50 евро на квадратен метър за 60 евро на квадратен метър, почти два пъти по-висока отколкото за всички останали косачки за алтернативи.
Освен това изкуствената настилка има само ограничен полезен живот. След 2400 часа употреба или около 12 години покритието трябва да бъде напълно заменено. За разлика от това, естествената трева може да се съхранява практически за неопределено време, ако се грижи правилно за нея.
Разходи за поддръжка
Що се отнася до разходите за поддръжка , от друга страна, изкуствената настилка предлага някои предимства в разходите. Текущата поддръжка струва около 0,50 EUR на m² до 1 EUR на m² по-малко годишно от поддържането на естествена трева . За места с нормален размер това води до разлика в разходите от около 4000 до 5000 евро годишно .
Пример за разходи от практиката
Планираме разходите за изкуствена настилка на новопостроеното футболно игрище за 25 години.
| Публикувай | цена |
|---|---|
| Разходи за монтаж на моравата | 450 000 EUR |
| Две подновявания на горния слой на тревата, включително изхвърляне на стара морава | 460 000 EUR |
| Разходи за поддръжка в продължение на 25 години | 31 233 евро годишно x 25 = 780 825 евро за 25 години |
| Общо разходи 25 години | 1 690 825 евро за 25 години |
| общо разпределени разходи за година | 67 633 евро годишно |
Това е пример за разход за конкретен отделен случай, в който за основа са взети определен размер на пространството и определени разходи за поддръжка на моравата. Разходите за други места също могат да се различават.
Ако сравните разходите с естествена трева (без армировка), получавате общо 1 070 000 EUR за 25 години или еквивалент на 42 800 общи разходи годишно.
В случая не е включено евентуално финансиране за изграждането на спортни съоръжения.
Въпрос: От какво зависят общите разходи за изкуствена настилка?
Експерт за проверка на разходите: Тук трябва да се вземе предвид следното:
Цената на изкуствената трева не зависи само от нейния размер
- размера на квадрата
- типа на избраната изкуствена настилка и структурата на настилката
- разходите, направени за поддържане на моравата в конкретен отделен случай
- възможните субсидии за изграждането на спортното съоръжение и създаването на моравата
- честотата на използване на тревата (часове на употреба годишно)
Всички тези фактори трябва да се вземат предвид за всеки отделен случай; най-добре е да се направи индивидуално изчисление, като се вземат предвид планираната честота на използване на спортното съоръжение и индивидуално дадени разходи за поддръжка.
Въпрос: Какви разходи за поддръжка трябва да очаквате за изкуствена настилка?
Експерт за проверка на разходите: За разлика от естествената настилка, за изкуствената настилка са необходими по-малко дейности по поддръжката.
Това, което все още трябва да се направи, е:
- поливане на тревата
- прахосмукачка на тревата
- почистване на плевели, листа и други чужди тела от тревата
- презареждане на гранули
- подстригването, тегленето и четката на тревата
- отстраняване на щетите от дивеч (в много по-малка степен от естествената настилка)
- подновяването на линии и точки
Това, което се пропуска при изкуствената настилка, са задачи като косене, торене, скарифициране и проветряване, пресяване и опесъчаване.
Съществуват и индивидуални разлики в разходите за отделните необходими дейности - поливането с изкуствена настилка е само наполовина по-скъпо от естествената настилка, но разходите са почти два пъти по-високи за прахосмукачка и повече от 4 пъти по-високи от разходите за теглене и четкане.
Като цяло това води до разлика в разходите в общите разходи за поддръжка на изкуствена настилка и естествена настилка, която в повечето случаи може да бъде оценена на около 0,50 EUR на m² до 0,60 EUR на m² годишно.
Въпрос: Какви са разликите в цената между отделните алтернативи за тревни площи?
Естествената трева изглежда по-хубава, по-добра за околната среда и в крайна сметка обикновено се отплаща финансово
Експерт за проверка на разходите : Разходите за отделните видове тревни площи винаги могат да варират малко в зависимост от оборудването.
В таблицата по-долу обаче ще намерите някои сравнителни стойности, които могат доста добре да илюстрират разликата в разходите. Тук бяха сравнени брутните цени за цялото строителство.
| Тип трева | Разходи за m² цялостни строителни разходи (бруто) |
|---|---|
| Морава | 26.80 EUR на m² |
| Естествена трева, метод на строителство близо до земята | 27,50 EUR на m² |
| Допълнителни разходи: тъкана хибридна подложка за трева за естествена трева | допълнително около 25 EUR на m² |
| Изкуствена трева, повърхност тип D | 55,50 EUR на м² |
Сравнението на малките разходи в този конкретен случай показва, че естествената настилка с тъкана подложка от хибридна настилка в крайна сметка е също толкова скъпа за производство, колкото и изкуствена настилка.
Разликата обаче се крие във факта, че естественият тревен терен вече не се нуждае от обновяване, а тъканите хибридни тревни постелки обикновено не се използват на целия терен, а главно в силно използвани зони като наказателното поле.
Ако погледнете разходите за по-дълъг период от време, след около 12 години разходите за изкуствената настилка са почти 1,5 пъти по-високи поради необходимото обновяване. Изчислени за 25 години, разходите за строителството са двойно по-големи от естествената трева, която при добри грижи никога не трябва да се подновява.