Електрическото отопление се изплаща само когато се използва от време на време
Що се отнася до инсталирането на нагревател без незначителни (допълнителни) усилия за инсталиране, електрическите нагреватели ясно показват своите силни страни. Но също така трябва да следите енергийните разходи. В нашето интервю експертът по проверка на разходите разкрива подробно какво всъщност струва електрическото отопление.
Въпрос: Електрическите нагреватели имат невероятно лоша репутация и се считат за истински разрушители на енергия. Заслужава ли си изобщо да се мисли за електрическо отопление?
Експерт за проверка на разходите: Както навсякъде, тук не всичко е само черно-бяло. Електрическите нагреватели очевидно имат правото си да съществуват - също като отопление на помещенията.
Много зависи от използваната отоплителна технология, от ефективното използване и разбира се от използвания източник на енергия. А разходите за придобиване и инсталиране на отоплителна система с топла вода също трябва да се изплатят първо. Така че винаги трябва да бъдете много диференцирани.
Въпрос: Споменахте различни отоплителни технологии - кои има?
Експерт за проверка на разходите: Когато става въпрос за електрически нагреватели, много хора автоматично се сещат за малките нагреватели на вентилатора с мощност 1500 или 2000 вата. Това обаче не е нито полезно, нито разумно като отопление на помещенията - такива устройства са добри само като монитори за замръзване или за бърза, допълнителна топлина.
На първо място, трябва да правите разлика между тях
- мобилни електрически нагреватели (това включва току-що споменатите нагреватели на вентилатори, но също така и маслени радиатори и преносими нагреватели с топлинна вълна)
- електрически задвижвани стенни радиатори
- Инфрачервени нагреватели
- Нагреватели за нощно съхранение (те все още са на разположение, дори и само епизодично)
- подово отопление с електрическо управление
- електрически нагреватели на чорапи (които обикновено не са достатъчни за отопление на помещенията)
Въпрос: Какви са приблизителните разходи за придобиване и инсталиране на електрически нагревател?
Експерт за проверка на разходите: Не можете да кажете това общо, тъй като това винаги зависи от вида на устройството и производителността на устройството.
Обикновените нагреватели на вентилатора са много евтини, но не са подходящи за продължителна употреба. Можете да си купите обикновен нагревател на вентилатора само за 20 EUR; тези устройства могат да произвеждат до 2000 вата. Устройствата с мощност до 3 kW тогава обикновено струват между 50 и 70 EUR в магазините. Като постоянно решение за отопление обаче тези устройства са подходящи само в ограничена степен, точно както не са подходящи за продължителна работа.
Обикновено масленият радиатор, който съхранява генерираната топлина и бавно я изпуска в помещението, обикновено може да се получи за 40 - 50 EUR и обикновено има мощност от 2500 вата.
Електрическите стенни или панелни радиатори със същата производителност обикновено струват между 300 и 500 EUR - така че те са значително по-скъпи и не са мобилни. Електрическите радиатори за кърпи са малко по-евтини.
Тези устройства не изискват никакви усилия за инсталиране, те могат просто да бъдат включени в съществуващ контакт.
Въпрос: Ами инфрачервеното отопление и електрическото подово отопление?
Експерт за проверка на разходите: Инфрачервените нагревателни елементи обикновено могат лесно да бъдат включени в съществуващ контакт. Ако консумацията на енергия на устройствата е твърде голяма, понякога трябва да се превключат в отделна верига.
Електрическите нагреватели са значително по-евтини от маслените радиатори
Електротехникът може да направи това без никакви проблеми и за малко пари. Що се отнася до разходите за придобиване, при инфрачервените нагреватели е малко по-сложно, тъй като отоплителната мощност не може да се сравни 1: 1 с електрически стенен радиатор. По-късно обаче ще се върнем към обсъждането на инфрачервеното отопление като алтернатива.
Електрическото подово отопление е много скъп вариант и освен това трябва да се монтира постоянно, което често също причинява много усилия. Когато купувате, определено трябва да поемете повече от 100 EUR на m² площ.
Въпрос: Говорихте по-рано за нагреватели за нощно съхранение - разрешени ли са все още нагреватели за съхранение през нощта?
Експерт за проверка на разходите: Да, те са. Планираната забрана беше отменена през 2013 г. и все още има поддръжници и критици на нощната отоплителна система.
Не бих препоръчал да инсталирате нов днес, но ако имате съществуващ нагревател за нощно съхранение и можете да живеете с разходите за отопление, не е задължително да го сменяте. Надстройването до ново устройство с мощност от 2000 вата струва около 600 EUR - 800 EUR . Тук са възможни мощности до 7 kW (7000 вата), но разходите след това се качват до около 1800 EUR за ново устройство.
Въпрос: И така, като цяло имаме почти нулеви разходи за инсталиране на много устройства и в някои случаи много ниски разходи за придобиване? Как се сравнява това с класическа система за отопление на масло?
Експерт за проверка на разходите: Точно - електрическите нагреватели имат огромно предимство по отношение на гъвкавостта и лекотата на инсталиране. Това е показано и в следния пример:
Искаме да поставим прости, контролирани с термостат маслени радиатори във всяка стая в еднофамилно жилище. Къщата е добре изолирана, така че изискванията за отопление са доста ниски. С 120 m² жилищна площ и свободно стоящо място, има приблизително необходимо отопление от около 75 kWh / m²a и теоретично необходимо натоварване от 45 W / m² (за цялата къща, 5,5 kW)
| Публикувай | цена |
|---|---|
| Придобиване на маслени радиатори (6 x 1500 W = 9 kW) | 6 x 70 EUR = 540 EUR |
| Инсталационни разходи | 0 EUR |
| крайна цена | 540 EUR |
По този начин разходите за придобиване и инсталиране са много ниски. Отделни устройства винаги могат да бъдат преместени, в случай на дефект те могат да бъдат заменени бързо и евтино.
Ако разгледаме в сравнение разходите за класическа отоплителна система за еднофамилна къща, стигаме до напълно различни стойности.
| Публикувай | цена |
|---|---|
| Тръбопроводи за отопление | около 5000 EUR |
| Подово отопление | около 5500 евро |
| Котли и водопровод | около 8000 EUR |
| крайна цена | приблизително 18 500 EUR |
Така че тук имаме икономическо предимство от 17 960 EUR по отношение на разходите за придобиване и монтаж в сравнение с типичен, среден мазен котел с монтирани на стената радиатори.
Въпрос: Какво ще кажете за оперативните разходи?
Експерт за проверка на разходите: Електрическото отопление придоби лошата си репутация тук, защото уж е толкова скъпо. Но нека разгледаме това в детайли.
Необходимото отопление в нашата сграда е около 75 kWh / m²a - общо 9 000 kWh годишно. Нека сега да сравним отделните отоплителни системи помежду си и да определим разходите за 9000 kWh топлина.
| Вид отопление | Разходи за kWh | Цена на година |
|---|---|---|
| Електрическо отопление | 0,24 EUR на kWh (с евтини доставчици на електроенергия) | 2.160 EUR разходи за отопление |
| Отопление на масло | 0,09 EUR за kWh | 810 EUR на година |
| Отопление на биомаса (пелети, трупи, дървесни стърготини) | 0,06 EUR за kWh | 540 EUR |
Използването на електрически нагреватели определено си струва в определени области
В нашия случай разликата между отоплението с масло и електрическото отопление е около 1350 EUR годишно. Поради по-високите първоначални разходи отоплението с масло би се изплатило само след 13 години експлоатация . Ако приемем около 20% по-високи инсталационни разходи за отопление на пелети, това отопление също би се изплатило само след 13 години .
Ако изчислите от тази гледна точка, електрическото отопление е по-евтино за дълго време поради ниските разходи за придобиване.
Въпрос: Кои съвременни технологии могат да направят електрическото отопление още по-полезно?
Експерт за проверка на разходите: Ако се инсталира централна вентилация на помещението с рекуперация на топлина, трябва да се замени само загубената отоплителна енергия - изискването за отопление ще падне до около 10%.
В този случай, поради ниското изискване за отопление, разликата между електрическото отопление и отоплението с масло би била толкова малка (216 EUR годишни разходи до 81 EUR годишни разходи), че отоплението с масло би се изплатило само след около 130 години - т.е. никога.
Така че виждате - при определени условия - например в нискоенергийна къща или съответно ниски нужди от топлина, отоплението с електричество определено е оправдано.
Намаленото търсене, изчислено по-рано, също може да бъде изцяло покрито от фотоволтаична система.
За първоначалното търсене на електроенергия плюс битовата електроенергия обаче ще е необходима площ от 120 m², за да се покрие търсенето.
Въпрос: Как иначе можете да спестите разходи с отопление с електричество?
Електрическите нагреватели не трябва да са по-скъпи от нагревателите
Експерт за проверка на разходите: Евтина тарифа за електроенергия, която е адаптирана към възможно най-евтината консумация от доставчик на електроенергия, трябва да бъде нещо естествено, за да спестите.
Освен това можете да пускате и електрически нагреватели, контролирани по време, управлението на Thermastat е винаги полезно. През нощта можете също така да намалите температурата на термостата до 18 ° C без никакви проблеми. Функцията на таймера е особено интересна при инфрачервеното отопление: тъй като помещението може да се загрее много бързо (в рамките на 3 - 5 минути), инфрачервеното отопление може да се включи само когато е необходимо, или може да работи само на няколко кратки интервала в час.
Добрата изолация с висококачествено остъкляване на прозорци и гореспоменатата централна вентилационна система с рекуперация на топлина също предлагат разумен потенциал за спестяване.
Въпрос: Защо е толкова различно при инфрачервеното отопление?
Експерт за проверка на разходите: Това е свързано с отоплителната технология: Инфрачервените нагреватели генерират предимно лъчиста топлина вместо конвекция. Това е подобно на слънчевото греене през топъл зимен ден или печка с плочки. Точният принцип е обяснен на този етап.
Ефективният ефект на лъчистата енергия позволява да се работи с инфрачервен нагревател само за кратко време и все пак да има достатъчно топлина. В стаите, в които в момента не сте, можете да го изключите напълно за дълги периоди от време.
Разбира се, това позволява много ниска консумация на енергия, дори ако мощността трябва да бъде леко увеличена в помещения с външни стени. Фактурата в този момент показва, че: кликнете тук.
Изследване на TU Darmstadt преди няколко години показа, че инфрачервеното отопление работи по-ефективно от отоплението с газ и може да бъде много полезно, особено в неизолирани сгради.
Въпрос: Можете ли да спестите и днес с нощно отопление?
Експерт за проверка на разходите: Не, определено вече не. Съвременните устройства за нощно съхранение са малко по-ефективни от старите модели, но проблемът е, че евтината нощна мощност, която съществуваше преди 40 години, вече не се предлага днес. Много доставчици вече изобщо нямат тарифи за електричество през нощта. Това прави нагревателите за нощно съхранение изключително скъпи за експлоатация.
Бъдеща възможност би могла да бъде „временно съхраняване“ на излишъка от електроенергия от алтернативно производство на енергия в устройствата за нощно съхранение и да се направи използваема на ниска цена.Това вече се обмисля, но остава въпросът дали и как това може да бъде приложено.
съвети и трикове
Електрическото отопление е особено полезно, когато няма отоплителна инсталация. Новите технологии като инфрачервеното отопление са особено интересни тук. Във всички други случаи, когато отоплението е вече инсталирано, преминаването към електричество, разбира се, едва ли си струва.